<\/span><\/h2>\nTamb\u00e9 vam executar una comparaci\u00f3 expl\u00edcita entre \u00c8mfasi, Citora, Prompteo i DailyMedia (tots ells competidors especialitzats).<\/p>\n
Aquesta consulta no compta per visibilitat espont\u00e0nia perqu\u00e8 \u00c8mfasi ja apareix escrita a la pregunta, per\u00f2 serveix per analitzar representaci\u00f3.<\/p>\n
Sis dels set entorns van identificar \u00c8mfasi dins de la comparaci\u00f3. GEO Metrics va registrar una posici\u00f3 mitjana d\u2019entitat de 2,0, una quota de pres\u00e8ncia (Share of Voice) del 16,2% i vuit citacions del domini emfasi.com.<\/p>\n
La temptaci\u00f3 seria convertir aix\u00f2 en un titular del tipus \u201c\u00c8mfasi \u00e9s la segona ag\u00e8ncia m\u00e9s visible\u201d… Seria incorrecte.<\/p>\n
La posici\u00f3 nom\u00e9s existeix dins d\u2019aquella comparaci\u00f3 assistida i sota els criteris d\u2019aquella execuci\u00f3.<\/p>\n
La lectura \u00fatil \u00e9s una altra: quan els sistemes reben el nom d\u2019\u00c8mfasi i se\u2019ls demana que la comparin<\/strong>, hi ha prou informaci\u00f3 disponible perqu\u00e8 la majoria puguin construir una descripci\u00f3 de l\u2019empresa i recuperar fonts pr\u00f2pies.<\/p>\nEl problema que revela el 0\/28 no \u00e9s exactament \u201cla IA no sap qui som\u201d. \u00c9s que aquest coneixement no es tradueix, en aquesta mostra, en consideraci\u00f3 espont\u00e0nia.<\/strong><\/p>\nAquesta difer\u00e8ncia \u00e9s precisament la que volem poder mesurar al llarg del temps.<\/p>\n
<\/span>12. Les fonts tamb\u00e9 formen part del diagn\u00f2stic<\/span><\/h2>\nLa prova comparativa va mostrar una altra cosa \u00fatil: les respostes no es construeixen nom\u00e9s a partir de les webs corporatives dels prove\u00efdors.<\/p>\n
En les consultes apareixen fonts de tercers com LinkedIn, r\u00e0nquings sectorials, mitjans i webs especialitzades.<\/p>\n
Per exemple, en la consulta de necessitat vam registrar 17 citacions a linkedin.com entre les fonts utilitzades pels entorns analitzats. En la consulta d\u2019alternatives, citora acumulava 14 citacions. I en la comparaci\u00f3 assistida, emfasi.com va ser citat vuit vegades.<\/p>\n
Aquestes xifres no demostren causalitat. No podem afirmar que \u201ctenir m\u00e9s LinkedIn\u201d o \u201caconseguir m\u00e9s backlinks\u201d faci que una marca sigui recomanada.<\/p>\n
S\u00ed que mostren una realitat \u00fatil per al diagn\u00f2stic: l\u2019ecosistema informatiu \u00e9s m\u00e9s ampli que la web pr\u00f2pia.<\/p>\n
OpenAI explica que ChatGPT Search pot incorporar informaci\u00f3 del web i mostrar fonts. Perplexity descriu un proc\u00e9s de s\u00edntesi a partir de m\u00faltiples fonts. Bing permet observar quines p\u00e0gines d\u2019un domini s\u00f3n citades en experi\u00e8ncies d\u2019IA.<\/p>\n
Per tant, quan analitzem una abs\u00e8ncia o una mala representaci\u00f3, no haur\u00edem de mirar nom\u00e9s \u201cqu\u00e8 diu la nostra web\u201d.<\/p>\n
Tamb\u00e9 conv\u00e9 preguntar:<\/p>\n